? 华夏今日 - 记录当下,传播世界。 亚博体育投注app欢迎您,亚博国际真人官网,yabo客户端

华夏今日

?找回密码
?立即注册

长沙开福区法院邓平法官咋像个“绿林好汉”?  

已有 60 次阅读2019-5-7 21:50 |个人分类:涉法论坛

长沙开福区法院邓平法官咋像个“绿林好汉”?

  法官和“绿林好汉”,无论在旧时还是在现今,都是风马牛不相及的两类人。旧时的法官也称“推事”,《新唐书.卷四十六.百官志一》:“推鞫得情,处断平允,为法官之最。”现今的法官,指的是依法担任审判工作,代表国家行使审判权的国家公职人员。“绿林好汉”出自《后汉书?刘玄传》:“王莽末,南方饥馑,人庶群入野泽,掘凫芘而食之,更相侵夺。……于是诸亡命马武、王常、成丹等往从之;共攻离乡聚,臧于绿林中,数月间至七八千人。”后来,人们将聚集山林反抗封建统治阶级的人们称为“绿林好汉”,同时也将落草为寇、拦路行劫的强盗称之为“绿林好汉”。假如一个法官堕落为“依法”抢劫的“绿林好汉”,那么这样的法官无疑是法官队伍中的败类。看了邓高山等42名业主写的《举报长沙市开福区法院邓平法官的滥权枉法执行行为》的材料,我的眼前仿佛晃动着法官和“绿林好汉”两副面孔——两副面孔的背后其实是同一个人同一张脸!这表明,至少在本案中,长沙市开福区法院邓平法官已经和旧时拦路打劫的“绿林好汉”十分神似!

  众所周知,法官的职业和角色决定了法官在审理判决和执行中必须保持公正性和中立性,不能偏袒于一方。当执行法官受权力的干扰、受“关系”的左右、受利益的驱动而失去中立和公正时,就必然酿造成一个枉法执行的“坑爹案”!长沙市开福区法院执行法官邓平在本案中所扮演的角色,显然就不是一位手执天平的法官,而是一位浑身透着邪气的绿林好汉——不过,旧时的绿林好汉除了聚众行劫的群盗股匪,也还有志向相同、行侠仗义的同道义士。比起“绿林好汉”中的义士来,邓平法官尚有不小的“差距”——尽管他是披着“合法”的外衣帮助对方掠夺邓高山等42名业主的财富,但恶性远远大于“绿林好汉”中的义士。绿林好汉的“侠”与“义”,虽然因其所本身固有的江湖气和功利性难免有着无法消除的局限性,但史书或武侠小说中的绿林好汉的“侠”与“义”总会令人回肠荡气,如《水浒传》中的李逵、林冲、张顺等绿林好汉以及《神雕侠侣》中的郭靖、杨过等武林高手的侠义美名就被人们津津乐道,而邓平的“合法”掠财则毫无侠义之意,有的是膨胀的贪欲、损行的放纵;有的是以案谋私、借“法”掠财的邪恶,带给人们的感受是可鄙、可恶、可耻、可恨!恕我直言,邓平法官只相当于“绿林好汉”中的为人不齿的拦路打劫之人!

  执行法官中立是当事人对司法信任的精神支柱,也是执行法官应当在那些利益处于冲突的状态下诉讼参与者各方之间保持一种超然的、不偏不倚的态度和地位。然而,邓平的歪斜立场、倾侧意向,让邓高山等42名业主失去了对法律的信赖、对法治的信仰。本案并非一个远离“利益”二字的“清水案”和公益案,而是一个含有巨大利益的经济案,邓平法官在执申请执行人的财产时,完全偏离了法律的轨道,像打了鸡血针一样向着既定的目标疯狂地滥权执行,让人仿佛看到邓平脱光了衣服朝着“利益”二字裸奔;仿佛看到邓平法官挡在路上对着路人呵斥“留下买路钱”......

  让我们来看看邓平法官是如何以“合法”的名义对邓高山等权利人打劫的吧——

  “永州时尚春天电脑数码广场”一、五楼商铺的铺面,邓高山等人按照合同的约定支付了购房款,开发商王泽军也依照合同的约定将所购商铺交付给邓高山等人营业装修、使用。在营业期间,邓高山等人向物业管理公司缴纳了物业管理费用,也依法向税务机关缴纳了各种税费。其间,邓高山等人多次要求开发商王泽军为其办理房地产权属证书,王泽军均以种种理由推诿不予办理。2018年4月,邓高山等人得知长沙开福区法院要拍卖他们经营了多年的商铺,震惊之余,他们为了维护自己的合法权益,多次委托律师前往开福区法院递交案外人执行异议申请书,邓平法官要么不答复、不立案、不裁定,要么用欺骗手法故意拖延,邓剥夺高山等人执行异议的诉讼权利。2018年11月1日,但邓高山等人**王泽军的民事调解书出来后,邓平法官当时假惺惺地表示停止拍卖邓高山等人的房产。然而没过多久,邓平法官便变卖了邓高山等人所有的五楼的房产。更让邓高山等人愤慨的是,邓平以超低价拍卖处置邓高山等人的房产:2018年永州市毛坯住房均价都达到了5000元左右,评估机构却邓高山等人已经装修的商住楼评估为2641元/平米,然而邓平法官以不足1689元/平米的价格抵偿给一方当事人,给邓高山等人造成了巨大的经济损失!

  邓平法官徇私枉法、滥权执行,严重损害了邓高山等人的合法权益,给受害人造成了巨大的经济损失。在中央和司法高层反复强调对司法**实行“零容忍”的大背景下;在举国上下致力推进依法治国的大背景下,邓平理应受到法律的追究是。徇私枉法、滥权执行在监察委监督调查的范围之内——监察委不仅实现了对国家机器和公务人员监督的全覆盖,而且实现了对**违规行为、违法行为和犯罪行为的一体化治理,彻底改变了反**责任主体分散的状况。为此,我代替邓高山等42名业主请求开福区监察委拔剑斩除开福区法院肆无忌惮地亵渎职业道德、践踏公平正义的司法毒瘤,彻查邓平涉嫌滥权司法、滥权执行的司法**行径,以彰显监察委的担当,维护法律的尊严和邓高山等人的合法权益!

  湖南博主 ?罗修云

  1423243018@qq.com


附:举报长沙市开福区法院邓平法官的滥权枉法执行行为

  我们是永州市“永州时尚春天电脑数码广场”一、二楼和五楼的业主, 藉此一笺,我们向全社会公开揭露长沙市开福区法院执行局邓平法官滥权违法执行,给我们42名业主造成重大经济损失的违法犯罪事实。敬请广大公众关注我们的举报内容,也恳请纪委监察委介入本案的调查,让徇私枉法、滥权执行的受到法律的惩罚。

  “永州时尚春天电脑数码广场”由湖南春秋房地产有限责任公司(自然人独资公司)与王泽军共同开发的。我们43户业主分别于2010年到2012年间,与开发商湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军签订了《商品房买卖合同》,并按照合同的约定支付了购房款,开发商王泽军也依照合同的约定将所购商铺交付给我们营业装修、使用。在营业期间,我们向物业管理公司缴纳了物业管理费用,也依法向税务机关缴纳了各种税费。我们也多次要求开发商王泽军为我们办理房地产权属证书,王泽军均以种种理由推诿。 2018年4月,我们得知开福法院要拍卖我们经营了多年的二楼商铺,我们认为是对我们合法权益的侵犯。为此,我们委托律师前往开福区法院办理案外人执行异议,前台办理立案的法官告知我们,案外人提出执行异议,必须先向承办法官递交材料。代理律师找到邓平法官,要求给予立案,邓平法官接受了我们的异议书及相关材料,却迟迟不给我们立案,也不给我们回复。2018年8月,当我们得知开福区法院要拍卖我们一、五楼的商铺时,我们再次委托律师前往开福区法院提出异议,邓平法官居然坚决不接受我们的执行异议材料。后来,我们向邓平法院邮寄了案外人执行异议材料,邓平法院收到后既不答复也不递交立案庭予以立案。2018年11月1日,在我们**王泽军的民事调解书出来后,我们再次去开福区法院找到邓平法官,并将民事调解书交到邓平法院手中,邓平法院当时表示停止拍卖我们房产。但之后,邓平法官仍然变卖了我们五楼的房产。邓平法官的枉法行为主要体现在下面几个方面:

  1、违法剥夺我们执行异议的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。” 《民事诉讼法》第二百二十七条规定:“ 执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提**讼。”邓平作为一名执行法官,完全违反法律程序执行案件,对于我们递交的执行异议,既不立案也不裁定。2018年4月提出的放置至今一年多,2018年8月提出的异议放置到今9个月。邓平在我们多次追问时,还欺骗我们说案件材料已交审监庭,到2019年4月18日我们找到审监庭蔡瑜平法官询问时,才得知邓平仍没有将我们的异议资料交给审监庭,故意拖延我们的时间。剥夺了我们应有执行异议和诉讼权利。

  2、违法将我们的房产办理给他人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定:“案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内,人民法院不得对执行标的进行处分。”可见,法律规定,在案外人对执行标的提出异议后,审查期间及执行异议裁定送达案外人之日起十五日内,人民法院不得对执行标的进行处分。而邓平法官作为一名执法者,在方面阻挠我们提出异议,阻挠我们立案,拖延审查我们的异议,却在我们提出异议后紧锣密鼓地拍卖标的物,给对方当事人创造各种条件,违法将我们的房产转移抵偿给对方当事人。

  3、违法超低价拍卖处置我们的房产。在我们提起异议之后,在邓平法官的操纵下,在2018年永州市毛坯住房均价5000元左右情况下,评估机构将我们五楼已经装修的商住楼评估为2641元/平米。邓平法官无视明显不合理的超低评估价,仍然挂牌拍卖,然后以不足1689元/平米的价格抵偿给一方当事人,给我们造成了巨大的经济损失,也展现了一起最不公平的交易。

  邓平法官执法犯法,侵犯我们的合法权益,为此,特上书请求上级领导纠正追查邓平法官的违法行为,并追究其相应的法律责任。

  邓高山等42名业主

  2019年5月7日


Archiver|手机版|小黑屋|华夏今日 ( 阎罗王ICP备00000001号 )

Copyright 2013 最新最精彩-社区论坛 版权所有 All Rights Reserved.

返回顶部